图片看起来让东谈主垂涎，什物却让东谈主大喊上圈套，外卖菜品“买家秀”和“卖家秀”相隔十万八沉，是不少奢靡者的槽点。近日裸舞 twitter，重庆市江津区东谈主民法院审结了一启事外卖什物与宣传像片不符而激发的餐饮就业左券纠纷案。法院判决，商家应支付三倍抵偿。
然而记者造访发现，菜品图和什物不符十分常见，菜品图想象算作“外卖店铺装修”的就业之一，仍是成为纯属的产业链，一张让东谈主食欲爆棚的“照骗”，仅需5元。
15元鱼香肉丝与像片不符，高校学生获赔500元
小潘是重庆市江津区一所高校的在读学生。2024年4月5日凌晨，小潘通过某外卖平台在一家烧烤店下单点餐，奢靡金额为31元，订单中包含一份售价15元的鱼香肉丝。
收到餐食后，小潘发现蓝本应是“主角”的鱼香肉丝，在这份餐食中却成了“副角”。菜品内容虽多了两个菜花和一根腊肠，但这些特殊的食材险些占据了扫数菜品的大部分位置，鱼香肉丝却莫得些许，这与下单时商家展示的图片严重不符。
小潘点单时看到的菜品像片
小潘收到的什物
经由与外卖平台客服的疏浚，小潘与烧烤店雇主赢得计议，抒发我方的不悦并暴虐抵偿条件，但遭到店雇主废除。小潘以为烧烤店的行为组成欺骗，因此向法院拿告状讼。
法院审理以为，小潘通过网罗平台在某烧烤店点餐，两边已变成正当有用的餐饮就业左券。小潘点餐时，收到的鱼香肉丝与商家在平台上展示的像片存在权贵相反，且其中羼杂占比拟大的其他菜品，不得当一般奢靡者对该菜品的剖释，故认定该烧烤店存在欺骗行为。
按照《中华东谈主民共和国奢靡者权利保护法》递次，规划者提供商品简略就业有欺骗行为的，应当按照奢靡者的条件增多抵偿其受到的亏欠，增多抵偿的金额为奢靡者购买商品的价款简略罗致就业的用度的三倍；增多抵偿的金额不及五百元的，为五百元。
据此，法院判决该烧烤店应向小潘支付三倍抵偿，因抵偿金额不及500元，全色网故认定为500元。
奢靡者吐槽：图片和什物有相反很常见
“有的商家，明明王人不是一家店，但用的是不异的食物展示图。”长沙市民小陈告诉记者。
不久前，小陈点了一次米粉，图片和什物存在相反，且口味较差，小陈给了差评。自后她在查找同类米粉时发现，两家地址、店名王人不一样的店铺，用的是一模一样的展示图。“图片和什物有相反很常见，除了一些连锁大店、设施化制作的快餐，可能不会那么踩雷。”小陈回想。
在网上，也有不少网友晒出“买家图”和“卖家图”的强大相反。有东谈主晒出50元买的麻辣香锅，菜品图里，大虾、牛肉、玉米堆了满满一盘，获胜的什物却是两个塑料餐盒里装着午餐肉、鱼豆腐等小菜，看起来像是两盒路边的麻辣烫；
网友晒出“买家图”和“卖家图”的强大相反
商家图片里的米线食材丰富，汤汁浓郁，网友收到的米线清汤寡水，除了米粉即是芽菜和海带；
商家图片里的米线食材丰富，汤汁浓郁，网友收到的米线清汤寡水
还有网友晒出烤肉拌饭对比图，暗示：“可爱烤肉拌饭，偏巧际遇好几次图片和什物严重不符，终末不念念当大冤种保留图片反映至平台，平台退款处分”。
有网友称我方也因什物严重不符反映给了平台，终末收到了退款
最新国产相关2018在线视频平常点外卖的奢靡者甚而回想出了一套防骗训诲，有网友暗示：“不要跟商家罗嗦了，获胜找平台投诉。”
“菜品照骗”5元一张，无需提供确实菜品图
事实上，让奢靡者吐槽的“菜品照骗”仍是是纯属产业。记者在电商平台以“外卖菜品”为环节词进行搜索，搜到了不少进行“外卖店铺装修”的商家，其中菜品图片想象制作即是就业之一。记者造访发现，抠图调色、图片好意思化仅仅成例操作，甚而只需提供菜品名字，想象师就能自行想象制作好意思食图片。
有商家专门认真给菜品修图
一家外卖店铺装修前台搭建的商家告诉记者：“商家不错提供菜品实拍，由想象师帮手修图，也不错只提供菜单，想象师帮手找素材作念。”商家暗示，除非黑白常冷门或搭配复杂的家具，想象师找不到素材，才需要商家提供实拍图，而“这种少量”。
记者以米粉为例研究商家，商家暗示：“无须拍照。”价钱是5元一张，10张起作念。“咱们会先问您喜欢的作风色系，然后作念几个不同的配景的初稿。”至于遵守，“不错作念到您舒心扫尾。”商家暗示。
不少东谈主给该店的菜品图片想象就业给出了好评。有东谈主评价：“我作念螺蛳粉的，想象作念图卓著棒，提供菜品就行，想象（师）我方找图想象。”“顾主基本识别不出来是假的，非常舒心！”
图为商家留言截图
“图片仅供参考”是免责的事理吗？
湖南金州讼师事务所合鼓吹谈主讼师易旭暗示，外卖什物与展示图片不得当在特定情况下可能组成欺骗。“说明奢靡者权利保护法的关系递次，淌若商家在宣传中有益使用伪善或引东谈主扭曲的图片来误导奢靡者，使其产生不实的购买意愿，那么这种行为就可能被视为欺骗。”
在判断是否组成欺骗时，需要商酌商家的主不雅意图、宣传的伪善进度、奢靡者的合理期待以及因此产生的本体亏欠等要素。“淌若商家明知什物与图片存在权贵相反，却仍然使用伪善图片进行宣传，导致奢靡者产生扭曲并购买商品，那么这种行为很可能组成欺骗。”
从网友们晒出的对比照来看，不少商家会在餐品图片上打上“图片仅供参考，请以什物为准”的字样，不外，如斯提醒并不成免责。
不少商家会在餐品图片上打上“图片仅供参考，请以什物为准”的字样
易旭告诉记者，天然这句话可能在一定进度上指示了奢靡者图片与什物可能存在相反，但这并不虞味着商家不错松弛使用伪善或引东谈主扭曲的图片进行宣传。淌若商家使用的图片与什物相反过大，甚而达到了误导奢靡者的进度，那么即使标注了“图片仅供参考”，商家仍然需要承担相应的法律职守。因为这句话并不成饱胀对消商家在宣传中应尽的确实、准确、全面的义务。
此外，淌若商家在宣传中有益夸大或伪善描写商品的特质、质料或遵守等，即使标注了“图片仅供参考”，也可能被视为欺骗行为，需要承担相应的法律职守。
着手：潇湘晨报 记者李姝